Vývoj

Obsah:

Vývoj
Vývoj
Anonim

Vstupní navigace

  • Obsah příspěvku
  • Bibliografie
  • Akademické nástroje
  • Náhled PDF přátel
  • Informace o autorovi a citaci
  • Zpět na začátek

Vývoj

První publikováno 25. srpna 2017

Evoluce ve svém současném významu v biologii obvykle odkazuje na změny v proporcích biologických typů v populaci v průběhu času (viz záznamy o evolučním myšlence před Darwinem a Darwinem: od původu druhů k původu člověka pro dřívější významy). Vzhledem k tomu, že evoluce je příliš velká na to, aby mohla být v jednom příspěvku důkladně řešena, je primárním cílem tohoto příspěvku sloužit jako široký přehled současných problémů v evoluci s odkazy na další položky, kde lze nalézt podrobnější diskusi. Příspěvek začíná krátkým přehledem definic evoluce, následuje diskuse o různých způsobech evoluce a souvisejících filozofických otázkách a končí shrnutím dalších témat ve filozofii evoluce se zaměřením zejména na témata obsažená v této encyklopedii.

  • 1. Definice evoluce
  • 2. Způsoby evoluce
  • 3. Další témata filosofie evoluce
  • Bibliografie
  • Akademické nástroje
  • Další internetové zdroje
  • Související záznamy

1. Definice evoluce

Definice evoluce uvedená na začátku této položky je velmi obecná; v literatuře jsou konkrétnější, z nichž některé neodpovídají této obecné charakteristice. Zde je ukázka.

Ačkoli práce Charlese Darwina (viz položka o darwinismu) je obvykle výchozím bodem pro současné chápání evoluce, zajímavé je, že termín nepoužívá v prvním vydání knihy O původu druhů, místo toho odkazuje na „sestup s modifikací““. Na počátku 20. století se „moderní syntézou“narodila populační genetika, která poskytla matematizaci darwinovské evoluční teorie ve světle Mendelovy genetiky (viz také záznam o evoluční genetice). Toto přineslo převládající - pravděpodobně nejvíce převládající chápání evoluce jako „jakákoli změna frekvence alel v populaci z jedné generace na další“. Všimněte si však,že tato definice odkazuje na evoluci pouze v mikroevolučním kontextu, a proto se nevztahuje na vznik nových druhů (a jejich nové vlastnosti), ačkoli má za cíl tyto makroevoluční změny podpořit.

V populární učebnici Douglas Futuyma uvádí širší definici:

[biologická evoluce] je změna ve vlastnostech skupin organismů v průběhu generací … zahrnuje vše od nepatrných změn v proporcích různých forem genu v populaci po změny, které vedly od nejranějších organismů k dinosaurům, včelám, duby a lidé. (2005: 2)

Všimněte si také, že definice Futuymy, na rozdíl od definice genetiky populace, se neomezuje na změny v alelách; Definice Johna Endlera je v tomto ohledu podobná:

Evoluce může být definována jako jakákoli změna směru směrování nebo jakákoli kumulativní změna charakteristik organismů nebo populací po mnoho generací - jinými slovy, sestup s úpravou … Výslovně zahrnuje původ a šíření alel, variant, hodnotových znaků, nebo znakové stavy. (Endler 1986: 5)

Přesto ani tato definice není dostatečně expanzivní; molekulární evoluce se zaměřuje na molekulární změny v makromolekulách, jako je DNA a RNA.

Leigh van Valen velmi odlišně charakterizoval vývoj jako „kontrolu vývoje ekologií“(1973, 488); to předvídá ty, kteří zdůrazňují význam vývoje v evoluci, včetně zastánců „evo-devo“(viz položka o vývojové biologii). Dnes někteří volají po „rozšířené evoluční syntéze“ve světle vývojové biologie a dalších nedávných poznatků v evoluční biologii.

Ačkoli se tento příspěvek zaměřuje na biologickou evoluci, filozofové a biologové se také snažili rozšířit evoluční myšlenky na kulturní oblast. Součástí studia kulturního vývoje je zjistit, jak a zda rozšířit definici evoluce na tuto oblast.

Přes tuto rozmanitost definic existuje jen velmi málo filosofická analýza samotného pojmu „evoluce“. Tento nedostatek vytváří ostrý kontrast k objemné literatuře ve filozofii evoluce; ve skutečnosti byla po dlouhou dobu filozofie biologie zaměřena téměř výhradně na evoluci. Naštěstí tomu tak již není, filozofové obracejí pozornost k otázkám genetiky, molekulární biologie, ekologie, vývojové biologie a dalších. Může to být, jak skvěle řekl Theodosius Dobzhansky, že „Nic v biologii nemá smysl, s výjimkou světla ve vývoji“(1973: 125), ale hodně z biologie není evoluční biologie. Filozofie evoluce však stále zůstává rostoucí a živou oblastí v rámci filozofie biologie.

2. Způsoby evoluce

Je nezbytné pochopit, že biologové uznávají mnoho způsobů, jak může dojít k evoluci, přičemž vývoj přirozeným výběrem je jen jedním z nich, ačkoli je často považován za nejrozšířenější. Evoluce může také nastat genetickým driftem, mutací nebo migrací. To může také nastat přes sexuální výběr, který někteří zvažují být forma přirozeného výběru a jiní zvažují být odlišný od přirozeného výběru (latter mít Darwinův 1859, 1874 pohled). Evoluční teorii lze tedy považovat za studium (včetně, ale nejen) matematických modelů) těchto a dalších způsobů evoluce.

Abychom viděli, proč má smysl myslet na více způsobů evoluce, zvažte znovu jednu z výše uvedených definic evoluce, kde je evoluce chápána jako „jakákoli změna frekvence alel v populaci z jedné generace na další“. Při přirozeném výběru by frekvence alel, které propůjčují větší kondici, měla tendenci se zvyšovat oproti těm, které propůjčují menší kondici. Sexuální výběr by byl stejný, ale s kondicí by měl být chápán přísně z hlediska páření. S genetickým driftem, což je forma evoluce, která vyžaduje náhodné chování (viz vysvětlení pro genetický drift), by mohlo dojít ke zvýšení frekvence alel, které udělují větší kondici, zvýšení frekvence alel, které propůjčují menší kondici, nebo zvýšení frekvence alel, jejichž projev (pokud existuje) byl neutrální. Pokud organismy migrují z jedné populace na druhou, je pravděpodobné, že dojde ke změně frekvence alel v obou populacích. A pokud dojde k mutaci z jedné alely na druhou, pak se frekvence alel v populaci rovněž změní, i když o malé množství. Rozlišování těchto různých způsobů evoluce umožňuje biologům sledovat různé faktory, které jsou relevantní pro vývojové změny v populaci. Rozlišování těchto různých způsobů evoluce umožňuje biologům sledovat různé faktory, které jsou relevantní pro vývojové změny v populaci. Rozlišování těchto různých způsobů evoluce umožňuje biologům sledovat různé faktory, které jsou relevantní pro vývojové změny v populaci.

Pečlivý čtenář si možná všiml, že předchozí odstavec se odvolával na pravděpodobnostní jazyk: co se obvykle stane, co se může stát, co se pravděpodobně stane. Matematické evoluční modely dnes (viz položka o populační genetice) jsou ve skutečnosti statistickými modely. Tato skutečnost o evolučních modelech vyvolala debatu ve filozofii evoluce o tom, zda by se přirozený výběr a genetický drift měly chápat jako příčiny evoluce, jak je většina biologů chápe, nebo jako pouhé statistické shrnutí příčin nižší úrovně: narození, úmrtí atd. (Přirozená selekce a údaje o genetickém unášení poskytují více informací o této diskusi). Z tohoto důvodu používá tento záznam neutrálnější frázi „způsoby evoluce“, aby nevyvolával žádné sporné otázky mezi kauzalistou a statistikem.

Ačkoli existuje všeobecná shoda v tom, že existuje více způsobů evoluce, mnoho současných prací v biologii a filozofii biologie se zaměřuje na přirozený výběr. Zda je toto zaměření dobré, nebo ne, je částečně o čem debata o adaptaci. To znamená, máme důvod si myslet, že přirozený výběr je nejrozšířenějším nebo nejdůležitějším způsobem evoluce? Měly by být vědecké metodologie zaměřeny na testování přirozených hypotéz výběru nebo na celou řadu možných evolučních režimů? Zaměření na přirozený výběr vedlo také k rozsáhlé literatuře o konceptu zdatnosti, vzhledem k tomu, že definice populační genetiky a další definice přirozeného výběru obvykle vyvolávají zdatnost; přirozené výběrové vysvětlení, proč byl X úspěšnější než Y, by mohlo vyvolat vyšší kondici X. Co znamená způsobilost, na jaké entity se vztahuje (geny, organismy, skupiny, jednotlivci, typy), na jaké pravděpodobnosti se odvolává, pokud existují, a jak by se měla spočítat, jsou ve filozofickém sporu. Existuje také velká literatura o konceptuálním a empirickém rozlišení přírodního výběru od genetického unášení. Migrace, mutace (jako způsob evoluce) a sexuální výběr získaly méně pozornosti od filozofů biologie.a sexuální výběr získali méně pozornosti od filozofů biologie.a sexuální výběr získali méně pozornosti od filozofů biologie.

3. Další témata filosofie evoluce

Část práce ve filozofii evoluce se zabývá kontroverzními otázkami. Samozřejmě existuje debata o kreacionismu. Drtivá většina filozofů souhlasí s tím, že kreacionismus má výrazně méně důkazů ve svůj prospěch ve srovnání s hojným důkazem ve prospěch evoluce. Souhlasí také s tím, že kreacionismus by neměl být vyučován ve veřejné školní třídě, ale někdy nesouhlasí s důvody. Například je to proto, že nesplňuje některá kritéria vědy? Pokud ano, která kritéria? Nebo je to kvůli nedostatku důkazů? Nebo je to kvůli svému náboženskému základu? Debaty o sociobiologii a evoluční psychologii - oblasti, které se snaží vysvětlit lidské chování a psychologii jako vyvinuté charakteristiky - také vyvolaly diskusi o jejich vědeckém stavu. Zastánci byli také obviněni ze zaměstnávání nadměrného a nekritického adaptacionismu a opírání se o sexistické nebo jiné problematické předpojatosti (o druhém viz viz feministická filozofie biologie).

Další spojitost témat ve filozofii evoluce zahrnuje dědičnost a dědičnost. Ačkoli to nebylo výslovně zdůrazněno ve výše uvedených definicích evoluce, evoluce je obvykle považována za dědičné změny v průběhu času, tj. Charakteristiky, které lze předat z jedné generace na další. Ale došlo k diskusi o tom, které entity lze správně označit za dědičné. Geny jsou nekontroverzní, ale některé jsou považovány za příliš omezené, kteří by považovali za dědičné také jevy, jako je učení a kulturní přenos, epigenetická dědičnost a ekologická dědičnost. Pojem „dědičnost“může rovněž způsobit zmatek, protože se jedná o technický pojem v evoluční teorii a porozumění pojmu a jeho důsledkům není triviální. Klasicky,dědičnost byla myšlenka z hlediska rozlišení genotyp / fenotyp, přičemž genotypy byly považovány za dědičné a fenotypy byly považovány za nezděditelné. Zdá se však, že akceptování tohoto rozdílu akceptuje rozlišení mezi vrozenými a získanými charakteristikami a toto rozlišení bylo zpochybněno nebo alespoň prokázáno, že je složitější, než by se na první pohled zdálo. Dědičnost také vyvolává otázky o biologických informacích - předávají genotypy informace, a pokud ano, v jakém smyslu?Dědičnost také vyvolává otázky o biologických informacích - předávají genotypy informace, a pokud ano, v jakém smyslu?Dědičnost také vyvolává otázky o biologických informacích - předávají genotypy informace, a pokud ano, v jakém smyslu?

Podobně, aby dědičnost byla součástí evoluce, musí existovat replikace entit nebo alespoň reprodukce (s tím, že první z nich je zvláštním případem druhého, který zahrnuje kopírování). Aby byla umožněna obecnější evoluční teorie, bude mnoho autorů mluvit spíše o replikátorech (nebo reprodukcích) a vehikulích (nebo interakcích) než o omezenějších a konkrétnějších pojmech „geny“a „organismy“. S těmito výrazy v ruce lze snadněji začít diskutovat (jak mnozí mají) otázky o jednotkách a úrovních selekce: dochází k selekci na úrovni genu, organismu, skupiny, druhu,nebo všechny výše uvedené? Tyto selekční jednotky (replikátory / replikátory nebo vehikula / interaktory) jsou často považovány za biologické jedince (viz záznam o biologickém pojetí jedince) jako nezbytná podmínka pro to, aby byly vůbec selekčními jednotkami.

Je zajímavé, že další významná oblast, v níž biologická individualita hrála velkou roli, je v debatách o povaze druhů. To znamená, že mnoho filozofů biologie tvrdí, že druhy jsou správně konstruovány jako jednotlivci. Druhy, často označované jako „evoluční jednotky“- skupiny organismů, které se vyvíjejí jednotným způsobem - se však zřídka považují za jednotky výběru. V terminologii Elisabeth Lloyd (viz položka na jednotkách a úrovních selekce) je to pravděpodobně proto, že druhy jsou zřídka vnímány jako replikátory / replikátory nebo vehikula / interaktory, ale obvykle jsou považovány za příjemce evoluce přirozeným výběrem. Kromě třídění, zda druhy jsou jedinci a jaké by mohly být evoluční jednotky (pokud existují), stojí za to, aby se typický koncept druhu charakterizoval mnoho desetiletí,ať už jde o křížení, fylogenii, morfologii, ekologii nebo nějakou jinou sadu charakteristik. Tady, stejně jako v mnoha jiných oblastech filozofie biologie, existují i argumenty pro pluralistický přístup.

Další oblastí diskuse je evoluční teorie her - aplikace matematické teorie her v biologických a jiných evolučních kontextech. Poskytl zdroj domnělých vysvětlení lidského a jiného chování; evoluční psychologie, zmíněná výše, je jednou z oblastí, která často využívá přístup teorie her. Mezi náročnější chování, která se evoluční teorie her snažila vysvětlit, je altruismus. S altruismem se znovu setkáváme s otázkami o úrovni, na které selekce funguje (organismy nebo skupiny), protože otázek o tom, které entity výběr prospívá nebo poškozuje.

Bibliografie

  • Darwin, Charles R., 1859, Původ druhů prostředky přirozeného výběru nebo Zachování oblíbených závodů v boji za život, první vydání, Londýn: John Murray. [Darwin 1859 k dispozici online]
  • –––, 1874, Sestup člověka a výběr ve vztahu k sexu, druhé vydání, Londýn: John Murray. [Darwin 1874 k dispozici online]
  • Dobzhansky, Theodosius, 1973, „Nic v biologii nedává smysl kromě světla evoluce“, učitel americké biologie, 35 (3): 125–129. doi: 10,2307 / 4444260
  • Futuyma, Douglas J., 2005, Evoluce, Sunderland, MA: Sinauer Associates.
  • Endler, John, 1986, Natural Selection in the Wild, Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • Van Valen, Leigh, 1973, “Recenze knihy: Festschrift pro George Gaylorda Simpsona” Science, 180 (4085): 488. doi: 10,126 / science.180.4085.486

Akademické nástroje

ikona sep muž
ikona sep muž
Jak citovat tento záznam.
ikona sep muž
ikona sep muž
Náhled na PDF verzi tohoto příspěvku v Friends of the SEP Society.
ikona inpho
ikona inpho
Vyhledejte toto vstupní téma v projektu Internet Philosophy Ontology Project (InPhO).
ikona papíry phil
ikona papíry phil
Vylepšená bibliografie tohoto záznamu ve PhilPapers s odkazy na jeho databázi.

Další internetové zdroje

  • Projekt korespondence Darwina
  • Projekt rukopisů Darwina
  • Darwin online
  • Korešpondenční projekt Alfreda Russela Wallaceho
  • Dějiny a filozofie biologických zdrojů
  • Evoluce 101
  • PBS: Evoluce
  • Národní akademie věd Evoluční zdroje

Doporučená: